Abogado recomienda a aspirantes de la UNAM no presentar examen de control
Rodolfo Martínez señala que hacer el examen podría interpretarse como aceptación de la medida y perder la vía del amparo.
Por Excélsior ·
- Rodolfo Martínez recomienda no presentar el examen de control para no perder la vía del amparo.
- Unos 70 aspirantes han buscado asesoría legal para impugnar la medida.
- El abogado duda de que el amparo tenga efectos en el ciclo actual.
El abogado constitucionalista Rodolfo Martínez, socio de Trusan & Roma Abogados y catedrático de la UNAM, recomendó a los aspirantes convocados al examen de control no presentarse si planean impugnar la medida mediante un amparo. Según el abogado, realizar la evaluación podría considerarse un consentimiento del acto reclamado.
En entrevista, Martínez informó que alrededor de 70 aspirantes han solicitado asesoría jurídica en su despacho para promover juicios de amparo indirecto ante juzgados de distrito en materia administrativa. La medida impugnada es la decisión de la UNAM de aplicar un examen de control presencial a quienes obtuvieron un lugar en el proceso de admisión en línea.
"Mi recomendación es no hacer el examen de control, porque va a constituir un consentimiento del acto reclamado", afirmó. El abogado sostuvo que la convocatoria emitida por la Universidad no contempla este examen, por lo que los resultados obtenidos por los aspirantes son legítimos conforme a las reglas establecidas.
Martínez señaló que la autonomía universitaria no exime a la institución de cumplir con principios constitucionales como el debido proceso. Además, anticipó que el número de amparos podría aumentar en los próximos días a medida que más aspirantes conozcan la medida.
No obstante, reconoció que un juicio de amparo difícilmente tendría efectos para el proceso actual, ya que no se resuelve en una o dos semanas. En el mejor de los casos, los alumnos podrían lograr que se reconozca su derecho para el próximo ciclo escolar.
Fuente original: Excélsior